电视上，那位法学专家还在继续分析着。
电视前，很多观众也都若有所思的看着。
因为之前新闻被撤又被重新上架的骚操作，这个新闻已经引起了很多人的注意。
“事实上，我们国家早在六年前发布的官方定价目录中就已经删除了律师服务的条目，从那一年开始，律师服务就不再纳入官方定价范围。”
“那一年后，全国各地省市也都放开了律师费限价，因为大家都知道律师服务并非标准品，很难统一标准规定价格。这种服务更适合双方协商定价，即便是有指导价，在实践过程中也难以完全照章执行。”
“所以综合这些来看，京城律师协会的这个警告是完全站不住脚的，至于所谓的罚单就更加荒唐了。”
“噢……”
电视机前听到这个解释的观众们都不由的流露出了一个涨知识的神情。
然后，很多人的眼角都变了起来，心里更是有种很痛快的感觉。
官方打脸，最为舒畅！
跟他们想的一样，这事确实荒谬之极！
但跟他们不同的是，同样在看电视的肖会长一行人在听到这位法学专家的话后无一不是狠狠的倒吸了一口冷气。
他们的脸色苍白如雪！
官方定价中删除了律师服务的条目？
全国早就已经放开了律师费限价？
这些道理他们当然都懂。
事实上，他们针对较真律师事务所本来就是带着打压的目的去的。
他们根本就没想过跟他们讲道理！
现在这层窗户纸被央视无情揭开，他们顿时就有一种不详的预感。
“但是经过我们记者的调查，我们发现较真律师事务所这两年确实是一直以较低的价格在为他们的客户服务，那他们这种做法是否属于恶意竞争呢？”主持人再次问道。
法学专家再次摇头，说道：“我们国家为什么会推出一个法律援助的制度呢？它的目的就是便民利民，就是为了保障群众得到最基本的律师服务。”
“众所周知，国内的维权成本是极高的，这些成本包括时间成本、经济成本和人力成本。在很多时候，维权能得到的补偿远远不及自己的支出。很多人就是因为这些成本实在太高而不得不放弃本该属于他们的合法权益。”
听得这话，电视机前的很多观众都深有同感的点了点头。
确实的，国内的维权成本确实很高，高得很多人甚至都完全没有了维权意识。
比如说在超市买到过期食品，比如说在饭店吃饭吃到异物，虽然很多人都知道根据消费者保护法可以拿到至少三倍的赔偿，但大家都知道真要拿到这三倍赔偿是非常困难且麻烦的。
耗时耗力耗神不说，最后可能还会出现赔偿没拿到反而还受一肚子气的情况。
你们以为那些商家不知道这条法律吗？
他们当然知道。
但他们更清楚这条维权路有多麻烦，知道这些消费者有多怕麻烦。
所以他们在绝大多数的时候都是换一份就没事了。
也正是因为这种原因，很多饭店老板也根本不重视自己的卫生情况。
反正他们自己吃的又不是这个。
“其实在你们邀请我录制这期节目之前我就已经注意到了这条新闻，当时我还特意去打听了一下较真律所这些年的业绩。从我打听出来的结果来看，他们这算是在帮助一些弱势群集。他们不但不属于恶意竞争，反而还是在变相的推动了这个社会的进步。”
这位法学专家继续说道：“在很多时候，这个社会真的需要这些较真的人，因为正是有这些较真的人存在，我们这个世界才会朝着更好的方向发展。正是因为有了这些“社会的监督者”存在，那些经营者才能更加合乎规范的经营。”
“其实我们很多人都没有意识到，当我们每次遇到不公都选择忍让的时候，懦弱就已经不知不觉的刻在了骨子里。从这个角度来说，较真律所做的很多事情都显得难能可贵。正是因为有他们的存在，更多普通人才更有底气拿起法律武器来保护自己。”
主持人点了点头，把话题接了过来开始做最后的收尾。
“其实律师事务所一直都是具有一定公共属性的，从本质上来说，律师还是国家的法律工作者。作为国家的法律工作者，他们应该是更有大局观的。同时我们也不希望像较真律师事务所这样的团队因为触犯到了某些人的利益而被打压和排挤，我们希望社会上能有更多的较真律师事务所……”
“好的观众朋友们，今天的《焦点新闻》就到这里，我们下期再见。”
因为平台立场的原因，央视这边也是就事论事。
他们议论的大方向一直都是京城律师协会对较真律师事务所的处罚合不合规合不合理。
对于较真律师事务所具体的一些案例他们并没有具体讨论。
在这样的王牌栏目中讨论他们的案例多少是有些不合适的，说是变相的给他们做宣传打广告都不夸张。
在这一点上，央视的分寸还是拿捏得很好的。
但是那位法学专家没有具体点明的事情以及这整期节目却是让得电视机前的很多观众对这家叫较真的律师事务所都有了极大的兴趣。
这位法学专家之前特意去打听了一下较真律所的业绩？
他们是在帮助弱势群体？
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！