很多球迷都喜欢说，意大利人把足球场上的防守转变成了一门艺术。
足球场上进攻球员的艺术很大程度上是球员个人实力的临场发挥，或者是团队的传接球配合传递渗透来实现，这种艺术一目了然，但防守跟进攻是完全不同的，意大利人是如何把防守转化为艺术的，相信没有几个人能够说得出所以然来。
正如维亚利曾经说过，拉丁人跟盎格鲁撒克逊人的性格和思维都是不同的，前者比较理智，凡事喜欢追根究底，后者比较盲目，喜欢随着自己的感情来做事。
意大利人的这种理智很明显也就延续到了足球场上，所以他们所推崇的就是一种理智化的足球战术，例如他们会把足球场上所有可能发生的一切都进行切割，然后好像在实验室里，放到显微镜下面去进行分析。
叶秋甚至可以这么说，现代的防守战术几乎都是在意式防守的基础上建立起来的，包括当年的链式防守到后来萨基的高压迫混合式防守，至于什么平行站位、浅碟形站位，或者是比较少见的那种一人提前三人平行拖后的正三角站位等等，都只是对其的不同运用罢了。
意大利人的理智，使得他们会将足球场上所有可能发生的一切情况，所有变化都考虑在内，出现什么情况应该怎么进行防守，对方再进行什么变化，我方要采取什么样的应对措施，这些都被他们包括在里面。
所以，讨论意式防守，实际上就好象是在讨论一个庞大而又无比复杂，同时又充满着变化的架构，你如果没有多年浸淫其中，根本很难去完全掌握其中的奥妙。
意大利防守的艺术，就跟达芬奇的画，或者是米开朗基罗的雕塑一样，一笔一笔，一刀一刀的描述出来，没有丝毫的花哨，容不得你有半点的偷工减料。
所以有人说，荷兰出来的主教练，战术方面都一定不会差，最起码也能够独当一面，而意大利出来的主教练，在防守方面的造诣你根本不需要担心，因为这是他们的拿手好戏。
当叶秋遇到毛罗?塔索蒂之后，两人立即在战术思想上擦出了火花，他们曾经对防守队形进行过一次很深入的讨论，他们对所有常见的不常见的防守队形都进行了分析。
平行站位优点是容易造越位，防线各个位置之间联系紧密，适合那种活动能力比较差，但预判能力比较出色，位置感比较强的球队，缺点是没有防守纵深，容易出现漏人被传身后，而且遇到现在的内切型边锋非常吃亏，几乎一个切一个准。
浅碟形站位的好处是边路防守比较好，尤其是遇到内切型边锋，对肋部的防守比较有利，但问题也不小，浅碟形站位对边路球员要求比较高，边后卫和中场拖后防守覆盖区域比较大，球员的体能要求比较高，需要很强的战术执行力。
这两种最典型的防守站位，实际上就代表着两种不同的思路，一个是意式的战术，讲究严谨的位置感和战术秩序；另外一种就代表着荷兰足球，大范围的区域覆盖，模糊化位置。
所以意大利足球培养出来的后卫往往都是那种位置感比较强，战术意识比较出色，但活动能力比较弱的后卫，哪怕是卡纳瓦罗这样的球员，都很难让他像现在托特纳姆热刺的蒂亚戈?席尔瓦那样，大范围的活动和压上。
荷兰足球出来的基本上都是上抢型后卫，位置感比较弱，但活动能力很强，区域覆盖大。
当然，这只是一种理论上的说法，具体来看，意大利也出过很多活动能力出色，但位置感较差的后卫，而荷兰一系也同样出过位置感出色的后卫，没有绝对性的。
现在有很多球队都在采取的中卫组合无疑就是上抢加补位，例如曼联的维迪奇和费迪南德，切尔西曾经的特里加卡纳瓦罗或者是卡瓦略，托特纳姆热刺的蒂亚戈?席尔瓦加孔帕尼，都是两种类型的组合。
这样做的目的就是为了最大限度的取长补短，兼顾两种不同特色的防守理念，也就是融合。
叶秋一直都在强调融合，把不同的战术思路，不同的战术理念融合在一起。
很多人乍一听觉得，哇，好牛逼哄哄，但说起来很容易，但要做起来却非常难。
就好象很多人都说攻守要平衡，怎么平衡？靠嘴巴说吗？
明显不可能！
攻守平衡就是在你的每一次进攻，每一次防守当中，合理的分配你的人员配置。
所以叶秋常说，最优秀的主教练实际上就是一名人力资源配置的大师，他现在自己也在整天观看一些人力资源方面的书籍，就是这个原因。
例如在一次进攻当中，你要实现攻守平衡，那么你就得布置好，几名球员全力进攻，几名球员协调前后场，几名球员全力防守，全力进攻的球员采取什么样的方式，什么样的跑动路线，什么样的配合套路去进攻，防守球员又要采取什么样的站位来确保对方不管从哪一个角度发起快速反击我们都能够及时应付。
这是一个非常繁琐，但同时又非常精细的布局。
同样的道理，你要融合不同的战术思想和理念，那就抛开那些大局观上的东西，什么个人发挥，什么团队协作，什么位置感之类的，统统抛开，直接深入最低层，把里面最原始最基础性的东西挖出来。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！